Kategorie | WWE News

WrestleMania XXX: Wie stehen die Chancen auf die Matches Shawn Michaels vs. Daniel Bryan und Hulk Hogan vs. John Cena? – Ein „Funkasaurus“ wird zum „Monster“

12.12.13, von Thomas "Tommy" Windmann

– Kommt es nun zu einem Rücktritt vom Rücktritt von Shawn Michaels und infolge dessen zu einem WrestleMania XXX Match gegen Daniel Bryan, oder nicht? Eine Frage die sicherlich viele Fans beschäftigt. Wir berichteten ja bereits, dass sowohl Triple H als auch Shawn Michaels ein solches Match grundsätzlich als „interessant“ ansehen und dass Vince McMahon verärgert war, da Michaels nicht umgehend einer Rückkehr zustimmte. Einen erneuten Versuch Shawn von besagter Rückkehr zu überzeugen, gab es am Rande der letzten WWE Monday Night Raw Ausgabe. (Bei der Ausgabe an sich gab es bekanntlich ebenfalls weitere Hinweise auf ein solches Match) Dort sollen Triple H und Vince McMahon nochmals mit dem „Showstopper“ ein Gespräch geführt haben. Und HBK soll sich bezüglich einer Rückkehr tatsächlich aufgeschlossener gezeigt haben, als es noch zuletzt der Fall war! Eine interne Quelle soll gegenüber WrestlingNewsWorld allerdings erklärt haben, dass sie immer noch davon ausgehe dass Michaels am Ende, wenn eine endgültige Entscheidung getroffen werden müsse, eine Rückkehr ablehnen werde.

– Ein weiteres Match mit dem bezüglich WrestleMania XXX zuletzt immer wieder geliebäugelt wurde, ist das Aufeinandertreffen der „Ikonen“ John Cena und Hulk Hogan. In einem Interview mit TMZ sprach John Cena nun darüber, dass Hulk Hogan seiner Meinung nach „zu alt“ sei um ein Wrestling-Match zu bestreiten. Jene öffentliche Aussage darf man durchaus als Hinweis darauf sehen, dass WWE immer noch mit einer Involvierung Hogans plant. Denn es gilt als äußerst unwahrscheinlich dass ausgerechnet John Cena eine Legende wie Hulk Hogan so in der Öffentlichkeit bloßstellen würde, es sei denn, man plant ein Angle. Ein Singles Match zwischen Cena und Hogan würde diesbezüglich immer noch am ehesten Sinn ergeben, gilt im Moment allerdings als unwahrscheinlich. Personen aus dem Umfeld des „Hulksters“ sollen gegenüber Dave Meltzer erklärt haben, dass Hogan ein solches Match aufgrund seines körperlichen Zustandes auf gar keinen Fall bestreiten sollte. Dies bedeutet aber nicht, dass Hogan es nicht trotzdem versuchen würde. Hogans körperliche Verfassung soll aber um ein vielfaches schlechter sein als beispielsweise die von Adam „Edge“ Copeland. Und die WWE Ärzte erteilten Edge einst keine Freigabe mehr und beendeten damit seine Wrestling-Karriere. Es darf also bezweifelt werden dass die Ärzte Hogan, mit dessen Rückenproblemen, in einem Einzelmatch in den Ring steigen lassen würden. Aus diesem Grund stand bekanntlich auch ein Tag Team Match zur Debatte, bei dem Hogan und Cena Seite an Seite antreten könnten. So oder so würde es sich um Hogans „Retirement“-Match handeln. Ein solches hatte der Hulkster nämlich im Grunde genommen noch nie. Und welche Bühne wäre da besser geeignet als WrestleMania?!

– Derzeit ist eigentlich für jeden ersichtlich, dass Brodus Clay unmittelbar vor einem kompletten Heelturn steht. Wie nun berichtet wird, planen die Offiziellen den Turn nun schnell abzuschließen. Gerüchten zufolge soll Clay sein altes „Monster“ Gimmick wieder annehmen, mit welchem er zuletzt im Zeitraum zwischen 2007 (seinem Debüt in der FCW) und 2011 antrat.

Quelle: WrestlingNewsWorld, Wrestling Observer Newsletter

Diskutiert hier in unserem Forum mit vielen anderen Wrestlingfans über diese Themen! Klick!




18 Antworten auf „WrestleMania XXX: Wie stehen die Chancen auf die Matches Shawn Michaels vs. Daniel Bryan und Hulk Hogan vs. John Cena? – Ein „Funkasaurus“ wird zum „Monster““

rhysk sagt:

Cena vs. Hogan?

Wie soll Cena bitte dieses Match schaffen? Ich meine damit nicht,
dass Hogan zu gut ist. Vielmehr frage ich mich, wie Cena mit Hogan umgehen
muss, damit dieser nicht im Rollstuhl landet…

Bodyslam in Zeitlupe und sanft auf die Matte legend? Am besten noch pusten,
wenns AU macht? Ich möchte keine WWE LEGENDEN ALTENPFLEGE als Main Event!

lesnar sagt:

was hat das mit bloßstellen zu tun???

randomizer sagt:

Sorry, aber ich kann doch nicht der Einzige sein, der Cena vs Hogan nicht sehen will. Cena ist doch an sich ein guter Performer, für WM30 wäre das weggeschmissenes Talent!

ShowOff sagt:

Brodus Clay greift am Sonntag in den Main Event ein!! #MainEventPlayer 😀

OmegaHunter sagt:

Ich bin ja eigentlich mehr auf der seite der Cena Hater. Ich gebe aber auch zu, dass die WWE auch einen großen teil dazu beigetragen hat.
Bei Cena vs Rock war es immer hin Cena, der die völlige katastrophe verhindern konnte.
Nur dank Rock, musste Cena 2x in schlechte WM main events und sich dann noch verwürfe machen lassen.
Ich wünsche mir für Ihn, das wenn Cena schon im Main Event stehen muss, dann gegen richtige gegner. Nicht Hogan…

Wrestling_is_best_for_business sagt:

Eine unpopuläre Meinung von mir..ich höre euch schon schimpfen 😉

Hogan muss in die Authority-Storyline involviert werden!..nicht als Wrestler, sondern als starker Mann hinter dem Wrestler, der die Authority um die „WWE-Macht“ herausfordert. 😉

Ich möchte eine letzte bärenstarke Promo von ihm, in der er zur entscheidenden Schlacht gegen das Imperium aufruft.

Sind wir ehrlich..
wer von uns will es nicht ein letztes Mal hören:

„Brother..eat your vitamins..say your prayers..and what you´re gonna do Authority, when John Cena with the support of all the Hulkamaniacs and the Hulkster himself runs wild on you!“

Meinetwegen darf Hogan bei WM einen Eingriff von außen abwehren und sich seinen letzten verdienten Applaus bei der „greatest of them all“ abholen.

Ich möchte kein Match zwischen Shawn Michaels und Daniel Bryan! 😉
Und wenn Bryan Respekt für seinen ehemaligen Trainer hat, dann wird er sich auch hinter den Kulissen nicht für dieses Match einsetzen!

Brodus Clay funktioniert als Heel wesentlich besser.
Ich bin gespannt, ob man ihn vernünftig darstellt.

HBK sagt:

Wenn cena sagt hogan sei zu alt, was hat sas mit blosstellen zu tun?
Der Rentner soll ein Rollstuhlmatch gegen Flair machen…
hört sich jetzt zwar hart an, aber kein Mensch will den noch im Ring sehen

UndertakerY2J sagt:

Also mit den Paarungen CM Punk vs HHH und HBK vs Bryan bei Wrestlemania könnte ich gute Leben.. Dann wäre auch Cena wieder frei für Undertaker.. Hogan sollen sie mal in ein kleineres Match wenn überhaupt bestreiten lassen. Der ist dann doch zu alt! Für Austin,HBK,Goldberg,Batista oder Jericho reicht es da schon eher noch! (kommen hoffentlich noch alle 🙂 )

Wwf fan sagt:

Über hogan lästert ihr das er zu alt ist, aber im gleichen Moment fordert ihr den Undertaker. #kopfschüttel

Ich bin ein riesiger fan vom hulkster und vom taker.
Doch sie sind alt und kaputt.

Hogan vs undertaker wäre ein gutes abschluss match der beiden.

Die storyline idee mit hulkster vs autority

Wwf fan sagt:

Zusatz

Wäre auch cool, aber denke ich nicht das die das machen.

JME sagt:

@Wwf fan

Der Undertaker ist 48 und liefert einmal im Jahr ein MotY Kandidaten! Hogan ist 60 und hat noch in seiner gesamten Karriere, auch als er jung und fit war, kein MotY Kandidaten geliefert. Alleine der Altersunterschied. Das ist als würdest du Cody Rhodes mit Christian vergleichen.

Wrestling_is_best_for_business sagt:

@JME

Da muss ich mal meinen Senf dazugeben 😉

Was ein MotY-Kandidat ist und was nicht, das ist sehr subjektiv 😉

Zu sagen, dass Hogan nie ein MotY-Kandidaten geliefert hat, ist in meinen Augen falsch.

Jede Epoche hat andere Maßstäbe und jeder „Wrestlingexperte“ hat unterschiedliche Ansichten darüber, was ein MotY ausmacht: Kraftaktionen, Technik, Charisma, Chemie, das Publikum, die Matchlänge etc..die Liste lässt sich unendlich fortsetzen.

In seiner Epoche hat Hogan mit seinem Gegner für die damalige Zeit beeindruckende Matches auf die Reihe gebracht. Selbes gilt für den Undertaker.

Beide haben jedoch auch..und dies ist auch natürlich bei zunehmenden Alter..schlechtere Matches als in ihren jüngeren Jahren auf die Beine gestellt, da schlichtweg der Körper den Ansprüchen nicht mehr genügt.

Der Vergleich unterschiedlicher Epochen ist schlichtweg unmöglich, da die Voraussetzungen andere waren.

Hättest du vor über 20 Jahren jemand nach seinem MotY gefragt, hätte dieser vielleicht mit Hogan vs. Ultimate Warrior geantwortet.

Fragst du heute jemanden, antwortet er vielleicht mit Undertaker vs. Punk…für mich persönlich war es kein MotY.

In 20 Jahren sagen dann die Jüngeren, dass dies ein „Langeweiler“ gewesen sei..wer weiss das schon 😉

Ich persönlich mag das Gimmick des Takers sehr, aber sind wir in der Beurteilung seiner Matches eigentlich noch objektiv genug?
Oder loben wir ihn mehr als andere, weil es eben der Taker ist und er nur bei WM in den Ring steigt? 😉

Zum Alter:

48 und 60…ganz ehrlich…für beide ist es eigentlich schon zu spät. 😉

P.S.: Bret Hart vs. Owen Hart bei WM 10
Um mal meinen Geschmack von Wrestling darzulegen 😉

P.P.S.: Cody Rhodes ist mein neues „Phenom“ 😉 😉 ;-)danke für die Inspiration.

JME sagt:

@Wrestling_is_best_for_business

„Was ein MotY-Kandidat ist und was nicht, das ist sehr subjektiv“

Nope, nicht wirklich! Nehmen wir Dave Meltzer. Seit 1986 vergibt er seine Sterne. 5 sind das maximum. Rate wie viele Matches Hogan hatte die mindestens 4 Sterne bekamen? EIN EINZIGES! Alleine Cena hat vermutlich mittlerweile um die 50 Matches die 4 Sterne oder mehr bekamen, inklusive eines 5 Sterne Matches! Und 5 Sterne Matches gab es seit 1986 bei WWE ganze 4 Stück! Hogan vs. Ultimate Warrior war niemals, zu keinem Zeitpunkt, ein herausragendes Wrestling-Match. (Bei Meltzer ***3/4 Sterne. Aufgrund der damaligen Bedeutung ein gutes Match, aber nicht mehr) Genausowenig wie Hogan vs. Andre. Du hast recht, dass verschiedene Jahrzehnte verschiedene Sichtweisen mit sich bringen, dass ändert aber nichts daran ob etwas ein gut geworktes Match war oder nicht. Und Hogan war nie ein „sehr guter“ Worker/Wrestler! Nicht einmal in den 80ern, frühen 90ern.

In Sachen Undertaker. In den letzten Jahren war seine Matches immer eines der besten Matches bei WrestleMania. Wenn man persönlich sich nicht unterhalten fühlte, dann ist es ok, und eine subjektive Einschätzung. Es ändert aber nichts daran dass es technisch gesehen ein gutes bis sehr gutes Match war, was herausragend geworkt war. Unabhängig davon wie sehr einem persönlich das gefallen hat. Und wenn ein Fan nun den Khali für unterhaltsam hält und dessen Matches für ein Highlight, dann macht es die Khali Matches trotzdem nicht zu guten Matches. Und dort, wo es um das MotY geht, zählt nicht zuletzt wie gut geworkt das Match ist. Natürlich gehören Stimmung und Aufbau mit dazu, aber das ist bei weitem nicht alles. Deshalb ist für mich Rock vs. Cena kein MotY Kandidat, Taker vs. Punk, Lesnar vs. Punk, Cena vs. Bryan usw. aber auf alle Fälle.

Wrestling_is_best_for_business sagt:

@JME

Erst einmal schönen Dank für deine Antwort..

Du hast deine Meinung, ich habe meine 😉 aber eine sachliche Debatte ist immer interessant.

Für mich ist deine Argumentation etwas widersprüchlich.
Einerseits schreibst du, dass ein MotY-Kandidat nicht wirklich subjektiv ist.
Im selben Atemzug orientierst du dich an den Sternen von Dave M.

Bei aller Wertschätzung für ihn…entscheidet er allein mit seinem Team, was ein gutes Match ist und was nicht? ..Für mich klingt dies extrem subjektiv 😉

Er ist ein „Opinion-Leader“..aber wenn du 10 verschiedene Wrestler fragst, was MotY gewesen ist, so wirst du 7-10 verschiedene Meinungen erhalten…je nach Anspruch an ein Wrestlingmatch.

(Das Hogan vs. Warrior Match war z. B. eine Inspiration für den späteren Wrestler Edge.)

Da du so gut informiert bist…mal ernsthaft..nur mal für mich zur Neugierde..wieviele Sterne hat denn das Hart-Match bei WM 10 bekommen? 😉

Zum Thema Undertaker:

Du argumentierst sehr mit dem „Working“ eines Matches.
Ein vielseitiger und abwechlungsreicher Begriff.

Ich bin auch der Meinung, dass die Matches des Undertaker zu den besseren bei WM gehört haben, was relativ „bitter“ für das WWE-Produkt ist, da viele jüngere Wrestler „anscheinend“ nicht in der Lage sind dies zu leisten.

Technisches Wrestling ist für mich persönlich aber etwas anderes, aber da sind die Meinungen eben verschieden 😉 wie auch beim Thema „Working“..

Weshalb du den Khali hier aufführst, das bleibt mir ein Rätsel 😉

Vielleicht sollte man auch einmal den Mut aufbringen, um zu sagen, dass es im Kalenderjahr 2013 gute bis sehr gute Matches gab…..aber war ein Match dabei, dass man guten Gewissens als „herausragend“ (und das sollte ein MotY sein) bezeichnen kann?..ich bin da skeptisch. 😉

JME sagt:

@Wrestling_is_best_for_business

Du vergisst eines. Punktrichter beim Boxen oder im MMA, sollten sich mit der Sportart auskennen um zu beurteilen zu können. Wertungsrichter in anderen Sportarten, Turnen, Turmspringen, Eiskunstlaufen, whatever, bewerten ebenfalls aufgrund ihrer Fachkenntnisse. Heißt das nun dass jeder Fan sich dort hinsetzen könnte und sagen könnte „Das war toll, das war scheiße….der hat gewonnen“? Und dann hast du eben Journalisten wie Dave Meltzer und Bryan Alvarez (der selbst Wrestler war) die ihre Meinung abgebe, ob ein match gut geworkt war oder nicht. Die Tatsache ob man sich unterhalten gefühlt hat spielt hier nur eine Teilrolle. Ich könnte jetzt zum Beispiel Kontakt zu Alex Wright aufnehmen und ihn fragen welches Match für ihn das am besten geworkte Match des Jahres war. Und seine Einschätzung wäre mehr wert als deine oder meine! Weil er so viel mehr darüber weiß wie ein wirklich gutes Wrestling-Match aussehen muss als wir. Und so weiß auch Meltzer in diesem Zusammenhang so viel mehr als wir. Wir hingegen wissen vermutlich wieder besser Bescheid als andere Fans. Es gibt eine subjektive Einschätzung welches für einen persönlich das beste Match des Jahres war, aber es gibt auch eine objektive Sichtweise.

Gerade der Warrior ist da ein gutes Beispiel. Der Warrior ist nämlich einer der schlechtesten Wrestler die jemals gepusht wurden. Und das weiß heute fast jeder im Wrestling-Business.

In Sachen Owen vs. Bret! Ich müsste mit das Match vermutlich noch einmal anschauen, nehme aber an ich würde irgendwas zwischen ****1/4 und ****3/4 Sterne geben. Ein herausragendes Match, aber kein 5 Star Match. Eigentlich war Bret vs. Owen für mich nicht einmal das MotN, das war für mich damals HBK vs. Hall, dem ich 5 Sterne geben würde. (Ich will nicht ausschließen das ich heute beiden Matches 5 Sterne geben würde) Dahingegen sehe ich persönlich CM Punk vs. John Cena (MitB 2011) und CM Punk vs. Brock Lesnar klar als 5 Star Matches. Wobei man sich bei Punk vs. Lesnar noch darüber streiten könnte, nevermind.

Warum ich den Khali ins Spiel bringe? Weil ich verdeutlichen will das subjektive Einschätzung hier am Ende nicht ausschlaggebend ist. Nur weil man persönlich ein Match mag, heißt es nicht das es im Sinne von Experten und Wrestlern ein solches war. Und schau ich mir heute Warrior vs. Hogan an, so war es ein „großes Match“ von der bedeutung her. Aber auch für damalige Maßstäbe war es nicht herausragend geworkt. ***3/4 Sterne sind da sehr ok, und spiegeln mit Sicherheit die Realität wieder. Denn besonders „technisch“, war das Match eher lausig. Geht es nur um „Technik“, dann dürfte das Match keine 3 Sterne bekommen.

Und zum Thema MotY! Wir sind im Moment dabei die Vorauswahl für unsere Jahresabstimmung zu treffen. Und ich habe festgestellt, dass das Jahr 2013 eines der wrestlerisch stärksten von WWE war seitdem ich Wrestling schaue (1992). Es gab so unglaublich viele Matches über **** Sterne, selbst bei den Weeklies. Ich bin auch gerade überascht dass du selbst scheinbar nicht sonderlich viel gutes Wrestling gesehen hast. Wenn ich an die so hoch gepriesene Attitude Era zeigt denke, fallen mir pro Jahr nicht so viele starke Matches ein. Und auch zB. 1994 gab es mit Sicherheit nicht so viele starke Matches. Und ich gehe sogar noch weitere. Das aktuelle WWE Roster ist das wrestlerisch stärkste aller Zeiten. Vermutlich sogar mit Abstand. Und von jenen Matches, sind vor allem Punk vs. Lesnar, Bryan vs. Cena und Taker vs. Punk für mich klare Kandidaten auf das MotY! Für mich gehören diese drei definitiv zu den besten 50 WWE-Matches der letzten 15-20 Jahre und sind für mich definitiv herausragend! Sogar promotionübergreifend. TNA hat dieses Jahr nichts abgeliefert was auch nur im Ansatz so stark war. Bei ROH fällt mir auch kaum was ein. NJPW mit Okada vs. Tanahashi war evtl. noch stärker dieses Jahr, klar. Und für mich persönlich gab es auch bei PWG einige Matches die da heranreichen, aber im Gesamten? Ich glaube viele Matches die dieses Jahr, oder auch letztes und vorletztes Jahr besser waren, gab es weltweit nicht.

JME sagt:

@Wrestling_is_best_for_business

PS: Vielleicht sollte ich noch hinzufügen, dass für mich ein „MotY“ Kandidat bedeutet dass ein Match stark geworkt war. Es geht hier nicht um die Bedeutung. Vermutlich waren Andre vs. Hogan und Warrior vs. Hogan zur damaligen Zeit die bedeutensten WWE Matches, aber sie gehören wrestlerisch sicherlich nicht zu den besten aller Zeiten. So war 2013 wohl vermutlich auch Cena vs. Rock das wichtigste und größte Match. Aber das Beste? Naaa, nicht wirklich. Und gerade Ende der 80er Anfang der 90er haben Leute wie Flair und Steamboat andere Maßstäbe gesetzt als Hogan und der Warrior.

Wrestling_is_best_for_business sagt:

@JME

Also etwas weniger wäre auch gut gewesen 😉 du hast doch bestimmt noch wichtigere Dinge hier zu tun.

Also du hast deinen Standpunkt klar gemacht. 😉

Um das hier auch nicht ausufern zu lassen, nur noch so viel:

Wie gesagt, ob ein Alex Wright, Mick Foley, Jim Cornette, Jim Ross, Paul Heyman, Dave M., Mr. Alvarez etc. (also Leute mit Background!) alle dasselbe Match nennen würden, sei mal dahin gestellt. Wahrscheinlich gäbe es viele Übereinstimmungen, ich vermute aber auch viele Diskrepanzen in der Beurteilung.

Wäre wirklich mal interessant so eine Befragung unter (ausgewählten) aktiven und ehemaligen Wrestlern, Trainern, Promotern, Kommentatoren, Fans etc. am Ende eines Jahres durchzuführen und vor allem die Gründe für ihr Urteil im Detail zu erfahren 😉

Wrestling ist so vielschichtig…und deshalb auch so faszinierend.

Deine These, wonach 2013 eines der wrestlerisch stärksten Jahre der WWE war…
Ganz ehrlich, vielleicht ist mein Anspruchdenken auch zu hoch, aber ich sehe da noch viel Luft nach oben. 😉 …wobei besser als 2012 war es sicherlich.

Ich lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen und schaue gern mal über eure Liste drüber, sobald diese fertig ist 😉

Und nun noch drei Zitate als krönender Abschluss:

„Es ist schwieriger, eine vorgefasste Meinung zu zertrümmern als ein Atom.“ (Albert Einstein)

„Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.“
(Bertrand Russell)

„Wenn zwei Menschen immer die gleiche Meinung haben, taugen beide nichts.“
(Konrad Adenauer)

..mehr gibt es dazu nicht zu sagen 😉

JME sagt:

@Wrestling_is_best_for_business

Es war Samstagnachmittag, da hab ich schon mal Zeit. 😀

Ansonsten lass ich das mal so stehen, weil du natürlich irgendwie recht hast.

PS: Wir ntreffen ja nur eine Vorauswahl und stellen dann 10 Matches (Und natürlich viele andere Kategorien) zur Auswahl. Von denen können dann die User eines zum MotY wählen. Bzw. können sie auch eigene Vorschläge bringen falls ihr „MotY“ nicht aufgelistet ist. Ich nehme mal an in den letzten Tagen des Jahres 2013, bzw. in den ersten Tagen des Jahres 2014 geht die Abstimmung online.^^

Schreibe einen Kommentar

Wir geben alle Kommentare manuell frei. Daher kann es kurz dauern, bis dein Kommentar erscheint.

Ich stimme der Datenschutzerklärung zu





W-Iktor
Wrestling-Infos.de Exklusivinterviews
W-IonYouTube
http://www.fittaste.com/