Kategorie | Wrestling News, WWE News

Bilder der neuen Houseshow-Stage, WWE verpflichtet CZW-Wrestler, „Bragging Rights“ kehrt 2012 zurück

30.12.11, von Jens "JME" Meyer

– Die neue Stage die seit gestern von der WWE verwendet wird, wird sowohl bei Raw als auch bei Smackdown Houseshows eingesetzt. Hier noch ein paar Bilder besagter neuer Stage:

– Wie Combat Zone Wrestling heute bekannt gab, hat die WWE den Schüler der CZW Academy Even Singleton unter einen Development-Vertrag genommen. Singleton soll schon in Kürze bei FCW starten.

– Im WWE PPV-Kalender des Jahres 2012, ist es zu einer weiteren Änderung gekommen. So wird der Money in the Bank PPV bereits am 17.Juni stattfinden. Stattdessen wird Bragging Rights der neue Juli-PPV und wird am 15. des Monats über die Bühne gehen. Bragging Right feiert somit nach einem Jahr Pause seine Rückkehr in den PPV-Kalender.

Quelle: PWInsider, gerweck.net


Diskutiert hier mit vielen weiteren Fans über dieses Thema.




12 Antworten auf „Bilder der neuen Houseshow-Stage, WWE verpflichtet CZW-Wrestler, „Bragging Rights“ kehrt 2012 zurück“

Beckwitzboy sagt:

Also wird die „Rivalität“ zw. den Rosters wieder eingeführt!
Finde ich gut, denn was sollen die Smackdown Stars im RAW Main Event?
Ergibt keinen Sinn!
Also gute Enscheidung Bragging Rights zurück zu bringen!

Rocky Johnson sagt:

Den Fokus auf die Rivalität beider Brands zu legen und im selben Zuge den PPV zurückzubringen ist eine gute Idee. Allerdings sollte man sich für die Gewinner etwas besseres ausdenken, als ihnen einen wertlosen Staubfän… oh, ich meine natürlich total wertlvollen, goldenen Siegerpokal zuzuschieben 😉

Mr.Overselling sagt:

Das heißt wohl „Bye bye Raw Supershow“.

Jerichoholic sagt:

@Rocky Johnson er ist silber 😛

hornswoggle-fan sagt:

naja geht ja nich um staubfänger sondern um die ehre 🙂

hallo. sagt:

Eigentlich ist der Sinn des PPV gut, RAW vs Smackdown, nur auf diese Matches wurde eigentlich nie viel Wert gelegt, und der Name, tut mir leid aber den find ich sowas von scheiße den Namen 😀 Überhaupt diese ganzen neuen PPVs, TLC und Hell in a Cell sollten kein PPV sein, diese Matches waren immer was besonderes gewesen, sind sie jetzt irgendwie nicht mehr. Money in the Bank finde ich vom Prinzip her besser, aber das Money in the Bank Match gehört zu Wrestlemania dazu, und man plant auch ein Money in the Bank Match für Wrestlemania 28. Oder die Namensänderung. Wie kann man einen PPV Extreme Rules nennen wenn Backstage vor ein paar Jahren noch alle über die Matches die da stattfinden gelacht hätten. Und Elimination Chamber. One Night Stand, No Way Out, No Mercy, Great American Bash, Armageddon, Cyber Sunday, Unforgiven, was ist mit denen passiert?

Ich scheiß auf Bragging Rights.

Markus sagt:

werden die Stages nur bei den Houseshows eingesetzt?

JME sagt:

@ Markus

Jep…Es handelt sich hierbei um die Aufbauten für die Houseshows. Die bei den Weeklys sind ja um einiges größer und spektakulärer. 😉

Maxi sagt:

Das passt hier zwar grade nicht rein, aber weiß jemand was mit dem cruiserweight championship passiert ist?

JME sagt:

@ Hallo

Dir ist schon klar das No Way Out, No Mercy, Great American Bash, Armageddon, Unforgiven auschliesslich Namen waren, aber keine PPV’s mit Konzept? Ich versteh nicht warum man einen „Unforgiven“ PPV zurückwill, obwohl das nur ein Name ist. Wem interessiert es ob ein PPV „Vengeance“ oder „Unforgiven“ heißt? Im Gegensatz zu Extreme Rules, Hell in a Cell, Elimination Chamber, TLC, Survivor Series, Royal Rumble, Cyber Sunday, Night of Champions und Bragging Rights verbarg sich dahinter niemals ein Konzept. One Night Stand war ein ECW-PPV und hätte man anstatt Bragging Right Cyper Sunday wieder zurück gebracht, würden einige schreien „warum nicht Bragging Rights“. Außerdem waren die meisten auch keine traditionellen PPV’s sondern nur wenige Jahre alt. Money in the Bank gehört zu Wrestlemania. Ganze 5 Jahre!!!! mehr waren es nicht. Über das Prinzip der Konzept-PPV’s lässt sich sicherlich streiten, aber nicht auf diese Art. Das ist mehr als lächerlich.

Auch das was du über Extreme Rules sagst, lässt mich schmunzeln. Denn was hat sich geändert bei extremen Matches? Punkt 1: Kein Blut mehr, aufgrund der PG Ausrichtung. Punkt 2: Keine ungeschützten Chairshots mehr aufgrund gesundheitlicher Risiken. Ansonsten hat sich kaum etwas geändert. Weder bei HiaC Matches noch Hardcore Matches. Und doch wird so getan als ob heute alles Kindergarten wäre. Ein Schlag mit einem Vorschlaghammer ins Gesicht, ist also weniger Brutal, weil der Gegner nicht blutet? Und scheißt auf die Gesundheit der Worker, ich will Schläge gegen den Kopf sehen. Wem interessieren Langszeitschäden, und Schicksale wie das von Benoit. Kollateralschäden was?

Ich bin jetzt mal ganz ehrlich: Bei einigen Kommentaren und Denkweisen schäme ich mich Wrestlingfan zu sein! (PS: Das gilt jetzt nicht unbedingt für Hallo’s Post, sondern eher für einige andere die man hier manchmal liest.) Vielleicht sollten sich einige mal hinterfragen, ob sie nicht früher alles besser fanden, weil sie jünger waren, und man Kindheitserrinnerungen anders im Kopf hat. Oder aber ob sie nicht ein verzerrtes Bild haben, was Gewalt angeht. Auch ist es hilfreich sich mit Hintergründen zu beschäftigen. Warum PG? Warum keine Chairshots auf den Kopf mehr? Hat PG etwas mit sinkenden Ratings zu tun? Was genau war die Attitude Ära und lässt sich sowas wiederholen?

Oolaf sagt:

Bissel Käse zum Whine? ^^

Big Dan sagt:

@ Maxi
Hornswoggle war der letzte Cruiserweightcampion danach wurde der Titel eingestellt.

Schreibe einen Kommentar

Wir geben alle Kommentare manuell frei. Daher kann es kurz dauern, bis dein Kommentar erscheint.

Ich stimme der Datenschutzerklärung zu





W-Iktor
Wrestling-Infos.de Exklusivinterviews
W-IonYouTube
http://www.fittaste.com/